05.03.2015

Местное самоуправление

Вопросы, связанные с предоставлением в аренду муниципального имущества, порядком управления этим имуществом и определением размера арендной платы стали предметом рассмотрения на заседании постоянной депутатской комиссии по архитектуре, градостроительству, земельным ресурсам и собственности (председатель Юрий Дудник, фракция «Единая Россия») 5 марта.

Проектом документа «О внесении изменений в Решение от 07.05.2013 № 365-ВГД «О методике определения размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом, находящимся в собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области» предлагалось применять коэффициент 0,3 при расчете арендной платы за пользование помещениями государственными учреждениями, осуществляющими деятельность по социальной поддержке населения Волжского, а также государственным учреждениям здравоохранения, расположенным на территории нашего городского округа. Отметим, что под указанные категории подпадают ГКУ социального обслуживания «Волжский комплексный центр социального обслуживания населения» и ГБУ здравоохранения «Волгоградская психиатрическая больница № 6».

По сути, поводом для внесения поправок в городской нормативный акт послужило заявление руководства психиатрической больницы, которая не могла пройти лицензирование из-за того, что одно из подразделений учреждения находится по хорошо известному многим волжанам адресу по ул. Камской – в жилом многоквартирном доме. Недавно было решено передать медикам освободившееся здание по ул. 19 партсъезда, 25. Но поскольку площади там гораздо больше, руководители медучреждения опасаются, что не смогут оплачивать аренду – не хватит средств.

Депутаты выразили недоумение, узнав, что в случае принятия понижающего коэффициента бюджет потеряет более 2 млн рублей за год. С другой стороны, из помещений на ул. Камской наркодиспансер (одно из подразделений больницы) все равно съедет, а пустующее здание на ул. 19 Партсъезда приносит бюджету только убытки, поскольку других желающих взять его в аренду не нашлось. Кроме того, медучреждение согласилось с предложенным муниципалитетом пунктом в договоре аренды, согласно которому оно должно будет провести ремонт здания.

В итоге депутаты предложили «промежуточный вариант»: понижающий коэффициент предоставить, но пока временно, на один год, чтобы посмотреть, насколько арендаторы готовы выполнять условия договора. В случае успешного сотрудничества действие коэффициента депутаты готовы продлить.

***

Появление в повестке дня вопросов «О внесении изменений в Решение Волжской городской Думы от 31.01.2014 № 26-ВГД «О принятии Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий в городском округе – город Волжский Волгоградской области» и «О внесении изменений в городское Положение от 18.02.2013 № 338-ВГД «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области» связано с необходимостью привести их в соответствие с изменениями в Уставе городского округа.

В частности, эти проекты предусматривают перераспределение полномочий между главой городского округа и администрацией: решения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий, определение целей их работы и других задач теперь будут приниматься администрацией городского округа, а не главой единолично.

***

Также депутаты на заседании частично решили согласиться с проектом изменений в Решение от 05.07.2013 г. № 376-ВГД «О порядке предоставления муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа – город Волжский Волгоградской области, в аренду, в безвозмездное пользование, в доверительное управление, в концессию, на хранение». В частности, депутаты согласились с тем, что возможно безвозмездно предоставлять имущество «избирательным комиссиям», а вот то, что касается «государственных учреждений…, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности» – необходимо доработать вопрос и повторно рассмотреть его с участием представителей спортивных учреждений. Дело в том, что эти учреждения перешли в региональную собственность и областное спортивное ведомство при рассмотрении вопроса передачи имущества из городской собственности, гарантировало депутатам решение определенных финансовых вопросов, связанных с деятельностью учреждений и пользования имуществом.  

Теги: Дудник, аренда муниципального имущества