10.07.2012

Экономика

Состоялось внеочередное заседание постоянной депутатской комиссии Волжской городской Думы по экономической политике, промышленности и развитию предпринимательства под председательством Юрия Викторовича Щевелева (фракция КПРФ).

Первым вопросом члены комиссии рассмотрели предложения администрации городского округа по перечню объектов муниципальной собственности, имеющих особо важное значение, распоряжение которыми осуществляется только с согласия Волжской городской Думы. Таким образом, объекты муниципального имущества, чья первоначальная (балансовая) стоимость составляет свыше 1 млн рублей (а таких в городе, согласно представленной администрацией информации, 1289 единиц), будет продаваться (или передаваться в доверительное управление) только с согласия Волжской городской Думы. «Депутаты ограничили возможности администрации в плане возможности самостоятельно распоряжаться муниципальной собственностью, - комментирует решение комиссии ее председатель Юрий Щевелев. - Это, несомненно, добавит работы депутатам городской Думы, но также и усилит контроль за муниципальной собственностью. Народные избранники, представляющие не только различные партии, но и разные слои населения, будут иметь возможность участвовать в обсуждении вопросов по распоряжению крупной муниципальной собственностью, а горожане будут получать больше информации по этому вопросу».

Второй вопрос, рассматриваемый на заседании профильной комиссии, - о приватизации муниципальных унитарных предприятий городского округа – город Волжский. Как отметили присутствовавшие на заседании комиссии, вот уже три года продолжается обсуждение вопроса о приватизации муниципальных рынков, но администрация и депутатский корпус пока не могут прийти единому решению, устраивающему обе стороны. Конечно, есть общее понимание того, что с нового календарного года вступает в силу закон, предусматривающий новые технические требования к рынкам, выполнить которые в нынешних условиях исполнительная власть не в состоянии в силу отсутствия финансовых средств. Каков же выход из ситуации? Администрация не первый год предлагает ликвидацию МУПов и приватизацию трех муниципальных рынков. Какова же позиция депутатского корпуса?

Ликвидировав муниципальные рынки, что получает город взамен? Кто займет освободившуюся нишу? Как акцентировал свою позицию Юрий Викторович, «необходимо иметь план социально-экономического развития города, исходя из которого весь город, в том числе магазины и рынки, должны развиваться не стихийно, а запланировано. В городе должна быть плановая экономика, она должна быть контролируема, и у муниципалитета есть все возможности для данного контроля - при помощи налогов, нормативно-правовой базы, архитектурно-градостроительного развития города. Есть масса рычагов, которыми можно контролировать данный процесс, не пускать его на самотек».

Депутатский корпус, как было подчеркнуто, не выступает против развития городских территорий. Все депутаты, независимо от фракционной принадлежности, выступают за то, чтобы город развивался, росли новые здания и сооружения, проходила модернизация экономики. Но члены комиссии не поддержали предложение по ликвидации рынков. «Мы все должны четко понимать, что при ликвидации муниципальных рынков нет никакой гарантии, что новый собственник отставит прежний профиль этих объектов. Как бы то ни было, на трех муниципальных рынках у нас работают от 1 до 1,5 тысяч предпринимателей, для многих из них – это основной, даже единственный источник доходов. Нам необходимо подумать об этой категории волжан», - высказал свою позицию председатель комиссии Юрий Щевелев.

Где будут реализовывать сельскохозяйственную продукцию волжские дачники, мелкие фермеры, владельцы частных подворий? На этот вопрос не был услышан ответ. В случае ликвидации рынков у волжан не будет возможности реализовать эту продукцию, предположим, через крупные сетевые магазины. И, наконец, где волжане будут приобретать свежую сельхозпродукцию? «Приходя на рынок и покупая там продукцию местных фермеров - мясо, молоко, фрукты и овощи, волжанин своим кровно заработанным рублем голосует за необходимость сохранения муниципальных рынков, и этот факт – самый весомый аргумент, - доказывает свою позицию Юрий Щевелев. - Да, нужны сетевые супермаркеты, но нужна и альтернатива – рынок, торгующий свежей сельскохозяйственной продукцией местных товаропроизводителей. К тому же не следует забывать, что сетевые гипермаркеты, в отличие от волжских фермеров, далеко не все налоги платят в местный бюджет, и это тоже очень важный довод в пользу сохранения муниципальных рынков».

Итогом обсуждения данного вопроса стало решение комиссии поручить администрации городского округа разработать комплекс мероприятий по реформированию муниципальных рынков: «Нужно рассмотреть все возможные варианты развития ситуации. Возможно, какой-то рынок и будет ликвидирован. Например, из трех муниципальных рынков самый низкорентабельный, даже убыточный, - Центральный. Возможен и такой вариант событий, как продажа большей части земли вокруг рынка, в том числе обширной стоянки-парковки, а рынку останется купол, где непосредственно происходит торговля, и небольшая близлежащая территория. Другой вариант – объявить инвестиционный конкурс на развитие данных рынков, сделать его интересным, выйти с ним на региональный, а может даже на федеральный уровень. Нельзя забывать, что все рынки расположены в центре города, это одни из самых лучших земельных участков, к ним подведена вся необходимая инфраструктура, и они имеют большую коммерческую привлекательность. Какой-то из рынков можно акционировать. Я неоднократно встречался с предпринимателями, работающими на этих рынках: большинство из них хотят сохранить свои рабочие места и готовы вкладывать собственные средства в развитие рынков. И мы не видим никаких оснований для того, чтобы отбросить идею акционирования одно рынка, двух или всех вместе» - так прокомментировал решение комиссии ее председатель Юрий Щевелев.

Все предложения депутатской комиссии отправлены в администрацию городского округа для проведения расчетов и экономического обоснования.