07.06.2012

Жилищно-коммунальное хозяйство

5 и 6 июня состоялись заседания депутатской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству (председатель Олег Александрович Хоперский, фракция ЛДПР). В повестку дня были внесены в общей сложности пять вопросов. И в каждом – проблемы взаимоотношений волжан с коммунальными службами города.

Так, в частности, депутаты рассмотрели обращение ООО «Жилищная управляющая компания» о восстановлении площадки для крупногабаритного мусора по адресу проспект Ленина, 97. В свое время по решению той же думской комиссии по ЖКХ дома данная площадка была ликвидирована. В своем письме руководство ООО «ЖУК» просило пересмотреть это решение и восстановить площадку за счет средств городского бюджета.

В ответ члены комиссии представили коммунальщикам свои аргументы.

– Следует напомнить, что данное решение принималось на основании жалоб жильцов дома о том, что площадка была установлена в нарушение санитарных норм, – отметил руководитель думской фракции ЛДПР Юрий Чекалин. – Мы, как депутаты, как представители власти, защищаем именно интересы людей.

В итоге принятое ранее решение о ликвидации данной площадки для крупногабаритного мусора было оставлено без изменения.

Но наиболее бурное обсуждение вызвал вопрос, касающийся работы управляющей компании «МИГ» в доме по адресу улица Машиностроителей, 19 и деятельности созданного в этом доме ТСЖ.

Как известно, в управлении ООО «УК «МИГ» аккумулирован наиболее «сложный» жилищный фонд – общежития города. И проблемы, которые, в принципе, в той или иной степени имеют место в любой управляющей компании в ходе осуществления текущей деятельности, здесь особенно остры. Не случайно к работе «МИГа» столько претензий как у самих жильцов, так и у представителей городских властей.

Вот и на этот раз руководству компании в ходе заседания комиссии было адресовано ни много ни мало тринадцать вопросов. Нынешний директор (он в этой должности второй месяц) на встречу с депутатами не приехал, прислав вместо себя главного инженера. Который и отвечал на адресованные в адрес УК вопросы. Однако и члены комиссии, и принимавшие участие в заседании жильцы остались не удовлетворены услышанной информацией.